展臺(tái)、展板等展示設(shè)計(jì)也會(huì)受到眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。如展臺(tái)、展板的搭建往往體現(xiàn)了組織者或者參展者的個(gè)性，其總會(huì)綜合聲、光、電等多種媒介，以期吸引眾多的參觀者。因此，展示設(shè)計(jì)可能成為美術(shù)作品、圖形作品或者模型作品而受到著作權(quán)法的保護(hù)；建造展館或者布置展臺(tái)需要使用相應(yīng)的建筑材料及技術(shù)，這些可能會(huì)受到專利法的保護(hù)；在展示中使用的相關(guān)模型以及他人的合法作品也具有著作權(quán)等權(quán)利；如果使用多媒體或者網(wǎng)絡(luò)方式展出或者演示展品，多媒體中會(huì)涉及軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　從國際展會(huì)的實(shí)際情況分析，展示設(shè)計(jì)侵權(quán)主要有兩種情形，一種是參展商拷貝其他參展商的展臺(tái)設(shè)計(jì)，稍加修改而成為自己的設(shè)計(jì)；另一種情形較為復(fù)雜，牽涉了展臺(tái)設(shè)計(jì)搭建商的利益。參展商往往選擇招標(biāo)方式讓他人提供展位設(shè)計(jì)的圖紙，收到競(jìng)標(biāo)的圖紙后以各種借口不讓競(jìng)標(biāo)者的方案中標(biāo)，之后轉(zhuǎn)手將扣留下來的設(shè)計(jì)圖紙或者方案提交給第二方抄襲使用，或略加修改予以使用，或者參展商在使用展臺(tái)設(shè)計(jì)搭建商的設(shè)計(jì)圖紙方案后不支付相應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)用。近年來，展示設(shè)計(jì)的剽竊現(xiàn)象非常嚴(yán)重，展覽公司則飽受侵權(quán)之苦。當(dāng)然，從當(dāng)前實(shí)踐分析，該類糾紛的癥結(jié)不在于對(duì)展示設(shè)計(jì)屬于哪種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議，而在于原告是否能舉證證明其系權(quán)利人、被告的展臺(tái)等展示設(shè)計(jì)與其享有著作權(quán)的圖紙是否存在大量的雷同即“實(shí)質(zhì)性相似”以及被生是否接觸或者如何接觸到該圖紙，即判決是否侵權(quán)的原則是“作品實(shí)質(zhì)性相似加接觸”如北京思德展覽服務(wù)有限公司訴士暉科耐爾商務(wù)顧問有限公司、北京艾斯筆特展覽展示服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案就屬于該種情形。

原文來源于www.omaten.com